AREsp 2420929 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, apurou culpa exclusiva da vítima (entrega do cartão e da senha a terceiro), afastando a falha na prestação do serviço bancário; além disso, a reforma dessa conclusão exigiria revolver fatos e provas, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTELINA FIGUEIREDO E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Fraude Bancária, Culpa Exclusiva Da Vítima, Fortuito Interno, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTELINA FIGUEIREDO E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade de instituição financeira por fraudes praticadas por terceiros
- 2 Aplicação da excludente de culpa exclusiva da vítima
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, apurou culpa exclusiva da vítima (entrega do cartão e da senha a terceiro), afastando a falha na prestação do serviço bancário; além disso, a reforma dessa conclusão exigiria revolver fatos e provas, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment