AREsp 2582570 - DECISAO

AREsp 2582570 - DECISAO

Considerando que houve concomitante negativa de provimento ao agravo em recurso especial da parte contrária, esvaziou-se o objeto do agravo interposto por SANEPAR, mantendo-se a conclusão das instâncias originárias acerca da improcedência dos pedidos iniciais; por esse motivo o recurso foi declarado prejudicado.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial; Recurso Declarado Prejudicado
Outcome
Recurso prejudicado
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral, Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Valoração Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial; Recurso Declarado Prejudicado

  1. 1 Violação alegada dos arts. 489, II, §1º, IV e VI, e 1.022, II, do CPC
  2. 2 Violação alegada dos arts. 186 e 927 do Código Civil
  3. 3 Negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Considerando que houve concomitante negativa de provimento ao agravo em recurso especial da parte contrária, esvaziou-se o objeto do agravo interposto por SANEPAR, mantendo-se a conclusão das instâncias originárias acerca da improcedência dos pedidos iniciais; por esse motivo o recurso foi declarado prejudicado.

Court Disposition

Recurso prejudicado

Orders

  • Recurso prejudicado.
  • Publique-se.