AREsp 2582570 - DECISAO
Considerando que houve concomitante negativa de provimento ao agravo em recurso especial da parte contrária, esvaziou-se o objeto do agravo interposto por SANEPAR, mantendo-se a conclusão das instâncias originárias acerca da improcedência dos pedidos iniciais; por esse motivo o recurso foi declarado prejudicado.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial; Recurso Declarado Prejudicado
- Outcome
- Recurso prejudicado
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral, Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Valoração Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial; Recurso Declarado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Violação alegada dos arts. 489, II, §1º, IV e VI, e 1.022, II, do CPC
- 2 Violação alegada dos arts. 186 e 927 do Código Civil
- 3 Negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Considerando que houve concomitante negativa de provimento ao agravo em recurso especial da parte contrária, esvaziou-se o objeto do agravo interposto por SANEPAR, mantendo-se a conclusão das instâncias originárias acerca da improcedência dos pedidos iniciais; por esse motivo o recurso foi declarado prejudicado.
Court Disposition
Recurso prejudicado
Orders
- Recurso prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment