AREsp 2601694 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto probatório documental, que não houve falha no dever de informação e que a inversão do ônus da prova não foi cabível automaticamente. Alterar tais conclusões demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: IVAN PIMENTA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual, Julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Inversão Do Ônus Da Prova, Reexame De Prova E Fatos (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN PIMENTA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual, Julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 6º, inciso VIII, do CDC e possibilidade de inversão do ônus da prova
- 2 Vedação ao reexame de provas e fatos em recurso especial por força da Súmula 7/STJ
- 3 Caracterização da responsabilidade objetiva de fornecedores de serviço e suficiência da prova documental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto probatório documental, que não houve falha no dever de informação e que a inversão do ônus da prova não foi cabível automaticamente. Alterar tais conclusões demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment