AREsp 2757102 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 126/STJ, uma vez que o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, sendo qualquer deles suficiente, e a parte não interpôs recurso extraordinário, de modo que o fundamento constitucional impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: AUTOPISTA FERNÃO DIAS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame De Provas Vs Revaloração, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTOPISTA FERNÃO DIAS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante do prequestionamento e da alegação de revaloração das provas
- 2 natureza da responsabilidade da concessionária (objetiva vs responsabilidade por dolo ou culpa)
- 3 incidência da Súmula 126/STJ quando o acórdão contém fundamento constitucional suficiente e não há interposição de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 126/STJ, uma vez que o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, sendo qualquer deles suficiente, e a parte não interpôs recurso extraordinário, de modo que o fundamento constitucional impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment