AREsp 2868592 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz das provas, concluiu que não houve falha na prestação de serviço nem dano moral, diante da inadimplência da autora e da regular comunicação de corte; a pretensão de modificação dessa conclusão implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSABETE FREITAS LOZ DE OLIVEIRA; Agravada: Companhia de Saneamento de Sergipe - DESO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Que Conheceu Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Danos Morais, Corte De Fornecimento De Água Por Inadimplência, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSABETE FREITAS LOZ DE OLIVEIRA
Agravante
Companhia de Saneamento de Sergipe - DESO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Que Conheceu Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade do corte por inadimplência alegada pela agravante
- 2 Responsabilidade objetiva do fornecedor de serviço (CDC art. 14)
- 3 Existência de dano moral pela suspensão do fornecimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz das provas, concluiu que não houve falha na prestação de serviço nem dano moral, diante da inadimplência da autora e da regular comunicação de corte; a pretensão de modificação dessa conclusão implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em favor do advogado da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa, observado o benefício da gratuidade (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment