AREsp 2901385 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a Corte de origem, embora tenha reconhecido dano ambiental, concluiu pela inexistência de nexo causal em relação à agravante por falta de prova de residência no perímetro afetado; alterar essa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Raira de Souza Torres; Agravado: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Nexo De Causalidade, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Danos Morais, Mau Cheiro, Estações De Tratamento De Esgoto (ete)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raira de Souza Torres
Agravante
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de nexo de causalidade entre a emissão de maus odores pela ETE e os danos alegados pela autora
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Suficiência dos documentos juntados para comprovar residência no perímetro afetado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a Corte de origem, embora tenha reconhecido dano ambiental, concluiu pela inexistência de nexo causal em relação à agravante por falta de prova de residência no perímetro afetado; alterar essa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment