AREsp 3002038 - DECISAO

AREsp 3002038 - DECISAO

Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial; no mérito, o Tribunal manteve que o acórdão recorrido fundamentou a inexistência de dano moral individual com base no conjunto probatório, especialmente no laudo pericial que afastou nexo de causalidade, e que rever tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou provimento ao recurso especial e manteve a majoração de honorários.

Parties
Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada; Autora: autora; Ré: ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reexame E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ (reconsideração Pelo Relator E Julgamento)
Outcome
Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial e negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral, Dano Moral, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

parte agravada

Agravada

autora

Autora

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reexame E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ (reconsideração Pelo Relator E Julgamento)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
  2. 2 necessidade de prova dos danos morais individuais
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via especial

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial; no mérito, o Tribunal manteve que o acórdão recorrido fundamentou a inexistência de dano moral individual com base no conjunto probatório, especialmente no laudo pericial que afastou nexo de causalidade, e que rever tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou provimento ao recurso especial e manteve a majoração de honorários.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial e negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial
  • Negar provimento ao agravo em recurso especial