AREsp 2342284 - DECISAO
Conhecer dos agravos para não conhecer dos recursos especiais, porquanto os pontos impugnados exigiriam reexame de provas (Súmula 7), mantendo-se no acórdão recorrido o reconhecimento da falha na prestação do serviço e da responsabilidade objetiva da concessionária; entendimento sobre aplicação da teoria do duty to mitigate para repartição dos prejuízos e determinação de que a apuração do quantum seja feita em liquidação de sentença (art. 509 CPC/2015); majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor de ambas as recorrentes (art. 85, §11 CPC).
- Parties
- Parte Autora: RIO BRANCO ALIMENTOS S/A; Parte Ré: ENERGISA MINAS RIO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade: Recursos Especiais Não Admitidos; Agravos Em Recurso Especial Conhecidos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva De Concessionária, Interrupção Imotivada De Fornecimento De Energia Elétrica, Duty to Mitigate (dever De Mitigação Do Prejuízo), Culpa Concorrente, Liquidação De Sentença, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIO BRANCO ALIMENTOS S/A
Parte Autora
ENERGISA MINAS RIO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Parte Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade: Recursos Especiais Não Admitidos; Agravos Em Recurso Especial Conhecidos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 ocorrência de falha na prestação do serviço público por interrupção de energia sem justificativa
- 2 aplicabilidade da teoria do duty to mitigate para repartir prejuízos
- 3 atribuição de culpa concorrente pela ausência de medidas mitigadoras (ex.: gerador)
Ratio Decidendi
Conhecer dos agravos para não conhecer dos recursos especiais, porquanto os pontos impugnados exigiriam reexame de provas (Súmula 7), mantendo-se no acórdão recorrido o reconhecimento da falha na prestação do serviço e da responsabilidade objetiva da concessionária; entendimento sobre aplicação da teoria do duty to mitigate para repartição dos prejuízos e determinação de que a apuração do quantum seja feita em liquidação de sentença (art. 509 CPC/2015); majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor de ambas as recorrentes (art. 85, §11 CPC).
Court Disposition
Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
Orders
- Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
- Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais em desfavor de ambas recorrentes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment