AREsp 2332547 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná não padecia de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal aplicou corretamente o art. 39 da Lei do Cheque, o CDC e a jurisprudência do STJ (Tema 466 e Súmula 479), reconhecendo a responsabilidade objetiva da instituição financeira por falha na verificação da legitimidade e identificação dos endossantes, e o recurso especial da agravante não impugnou de forma dialética os demais fundamentos do acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: Cooperativa de Crédito e Investimento Terra dos Pinheirais do Paraná e Noroeste Paulista - Sicredi Planalto das Águas PR/SP; Autora/agravada: COAMIG Agroindustrial Cooperativa; Réu: João Mocelin; Réu: Paulo Roberto Carneiro Pacenko; Contrarrazões/parte Interestadual: Banco Bradesco S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva De Instituições Financeiras, Verificação Da Regularidade Do Endosso, Fortuito Interno (fraudes Bancárias), Responsabilidade Civil Por Fraude De Prepostos, Solidariedade Entre Instituições Financeiras
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cooperativa de Crédito e Investimento Terra dos Pinheirais do Paraná e Noroeste Paulista - Sicredi Planalto das Águas PR/SP
Agravante
COAMIG Agroindustrial Cooperativa
Autora/agravada
João Mocelin
Réu
Paulo Roberto Carneiro Pacenko
Réu
Banco Bradesco S/A
Contrarrazões/parte Interestadual
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada omissão, obscuridade e contradição (art. 1.022, I e II, CPC)
- 2 aplicação do art. 39 da Lei do Cheque e seu parágrafo único
- 3 responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fortuito interno (Tema 466 e Súmula 479/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná não padecia de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal aplicou corretamente o art. 39 da Lei do Cheque, o CDC e a jurisprudência do STJ (Tema 466 e Súmula 479), reconhecendo a responsabilidade objetiva da instituição financeira por falha na verificação da legitimidade e identificação dos endossantes, e o recurso especial da agravante não impugnou de forma dialética os demais fundamentos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Deixo de arbitrar honorários de recurso (teto legal alcançado)
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment