AREsp 2985933 - DECISAO

AREsp 2985933 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada quanto ao quantum configura, na prática, reexame de provas ou valoração que não autoriza recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e o Tribunal de origem considerou o valor de R$ 100.000,00 adequado e proporcional; ademais, a responsabilidade objetiva do Estado pela morte de pessoa sob custódia está assentada no entendimento do STF (Tema 592), afastando a tese de inexistência de prova como fator exonera tório.

Parties
Apelante: ESTADO DA BAHIA; Recorridos: Autores/Recorridos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea 'a', Cf/88) / Conhecimento Do Agravo; Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva Do Estado, Dano Moral, Indenização, Custódia Estatal, Quantum Indenizatório, Súmula 7 Do STJ, Tema 592 (stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA BAHIA

Apelante

Autores/Recorridos

Recorridos

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea 'a', Cf/88) / Conhecimento Do Agravo; Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 responsabilidade objetiva do Estado pela morte de detento sob custódia
  2. 2 adequação do quantum indenizatório por dano moral
  3. 3 aplicação do art. 944 do Código Civil

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada quanto ao quantum configura, na prática, reexame de provas ou valoração que não autoriza recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e o Tribunal de origem considerou o valor de R$ 100.000,00 adequado e proporcional; ademais, a responsabilidade objetiva do Estado pela morte de pessoa sob custódia está assentada no entendimento do STF (Tema 592), afastando a tese de inexistência de prova como fator exonera tório.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.