AREsp 2737252 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, o que é inviável em sede de recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o tribunal a quo reconheceu a higidez do contrato de cartão de crédito consignado e a ausência de vício de consentimento ou defeito na informação, não havendo fundamento para reconhecer danos moral ou material.
- Parties
- Recorrente: IVAN NUNES DE CARVALHO; Recorrida: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva Do Fornecedor, Contrato De Cédula De Crédito Bancário, Cartão De Crédito Consignado, Dever De Informação E Transparência, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN NUNES DE CARVALHO
Recorrente
BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de violação dos arts. 6º, inciso VI, e 14 do CDC e dos arts. 186 e 927 do CC
- 2 possível abusividade de cláusulas contratuais e pedido de indenização por danos morais e materiais
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, o que é inviável em sede de recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o tribunal a quo reconheceu a higidez do contrato de cartão de crédito consignado e a ausência de vício de consentimento ou defeito na informação, não havendo fundamento para reconhecer danos moral ou material.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, §11, CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment