REsp 2207260 - DECISAO

REsp 2207260 - DECISAO

Os argumentos recursais são aptos a, em tese, conduzir à reforma do julgado de origem, exigindo exame mais detalhado, pelo que se determina a conversão do agravo em recurso especial e a vista ao Ministério Público Federal.

Parties
Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conversão Em Recurso Especial; Vista Ao Ministério Público Federal Para Parecer
Outcome
Agravo convertido em recurso especial; determinada vista ao Ministério Público Federal e inclusão de acórdão de retratação no índice do processo.
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva Do Infrator Ambiental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Boa Fé Do Particular

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conversão Em Recurso Especial; Vista Ao Ministério Público Federal Para Parecer

  1. 1 se a tese recursal abarca o fundamento da boa-fé do particular
  2. 2 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 283/STF
  3. 3 responsabilidade objetiva do infrator ambiental

Ratio Decidendi

Os argumentos recursais são aptos a, em tese, conduzir à reforma do julgado de origem, exigindo exame mais detalhado, pelo que se determina a conversão do agravo em recurso especial e a vista ao Ministério Público Federal.

Court Disposition

Agravo convertido em recurso especial; determinada vista ao Ministério Público Federal e inclusão de acórdão de retratação no índice do processo.

Orders

  • Converter este agravo em recurso especial.
  • Incluir no índice do processo o acórdão de retratação citado pela decisão de fl. 370.