AREsp 1726899 - ACORDAO

AREsp 1726899 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não especificou os pontos de suposta omissão (incidência da Súmula 284/STF) e as questões suscitadas demandariam reexame de prova e fatos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, não havia fundamento para reformar a decisão recorrida.

Parties
Agravante: EXPRESSO GUANABARA LTDA.; Agravada: VERALICE FERREIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva Do Transportador, Omissão (art. 1.022 Cpc), Reexame Fático (súmula 7/stj), Dedução Do Seguro DPVAT (súmula 246/stj), Pensionamento, Ultra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EXPRESSO GUANABARA LTDA.

Agravante

VERALICE FERREIRA DOS SANTOS

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do STJ

  1. 1 alegada omissão no acórdão recorrido
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 responsabilidade do transportador em contrato de transporte de passageiros

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não especificou os pontos de suposta omissão (incidência da Súmula 284/STF) e as questões suscitadas demandariam reexame de prova e fatos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, não havia fundamento para reformar a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Intimem-se.