AREsp 2377043 - DECISAO

AREsp 2377043 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão que não admitiu o recurso especial, conheceu-se do agravo interno e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se pela impossibilidade de conhecer do recurso especial quanto ao mérito fático por implicar reexame de prova (óbice da Súmula 7/STJ) e, quanto à alínea 'c', pela insuficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e transcrição dos trechos que configurassem divergência, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva (risco Administrativo), Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico, Prova Técnica Pericial, Sub Rogação Da Seguradora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 alegação de violação do art. 373 do CPC
  2. 2 alegação de violação do art. 14, § 3º, do CDC
  3. 3 alegação de violação dos arts. 186 e 927 do CC

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão que não admitiu o recurso especial, conheceu-se do agravo interno e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se pela impossibilidade de conhecer do recurso especial quanto ao mérito fático por implicar reexame de prova (óbice da Súmula 7/STJ) e, quanto à alínea 'c', pela insuficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e transcrição dos trechos que configurassem divergência, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.