REsp 2207579 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões não indicaram o dispositivo de lei federal supostamente divergido, e porque os Recorrentes não cumpriram os requisitos formais para comprovar dissídio jurisprudencial (ausência de cotejo analítico e indicação do paradigma), além de se reconhecer que a via do recurso especial não se presta a alegações de ofensa à Constituição ou a súmulas, nos termos da jurisprudência citada (Súmulas 518 do STJ e 284 do STF).
- Parties
- Recorrente: ANTONIO FLORENCIO DE CARLI; Recorrente: GENTIL ANTONIO QUATRIN; Recorrente: JOSE WALDEMAR RODRIGUES; Recorrente: JOSE WILSON NEIA; Recorrente: JOSSEMARA ZANDONA; Recorrente: LENIR SALETE PIMENTEL; Recorrente: LOURDES DOS SANTOS JORGE; Recorrente: LOURDES POSSOLLI; Recorrente: LUCILA DONASSOLO; Recorrente: ROSALINA BAPTISTA DE OLIVEIRA; Recorrida: Sul América Companhia Nacional de Seguros Gerais S/A; Recorrida: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Por Vícios Construtivos, Competência Para Processamento E Julgamento, Sistema Financeiro Da Habitação (sfh), FCVS, Súmula 150 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FLORENCIO DE CARLI
Recorrente
GENTIL ANTONIO QUATRIN
Recorrente
JOSE WALDEMAR RODRIGUES
Recorrente
JOSE WILSON NEIA
Recorrente
JOSSEMARA ZANDONA
Recorrente
LENIR SALETE PIMENTEL
Recorrente
LOURDES DOS SANTOS JORGE
Recorrente
LOURDES POSSOLLI
Recorrente
LUCILA DONASSOLO
Recorrente
ROSALINA BAPTISTA DE OLIVEIRA
Recorrente
Sul América Companhia Nacional de Seguros Gerais S/A
Recorrida
Caixa Econômica Federal
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Competência da Justiça Federal para ações relativas a apólices públicas do SFH quando há manifestação de interesse da Caixa Econômica Federal
- 2 Aplicabilidade das súmulas do STJ e STF (Súmula 150, Súmula 518, Súmula 284)
- 3 Admissibilidade do recurso especial fundado em alegado dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões não indicaram o dispositivo de lei federal supostamente divergido, e porque os Recorrentes não cumpriram os requisitos formais para comprovar dissídio jurisprudencial (ausência de cotejo analítico e indicação do paradigma), além de se reconhecer que a via do recurso especial não se presta a alegações de ofensa à Constituição ou a súmulas, nos termos da jurisprudência citada (Súmulas 518 do STJ e 284 do STF).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment