AREsp 2503732 - DECISAO

AREsp 2503732 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque (i) algumas alegações de ofensa a dispositivos legais foram genéricas, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; (ii) a discussão sobre violação de dispositivo constitucional (art.5º, V, CF) não é matéria para o exame nesta...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: M. D. PINHO TELECOMUNICACOES; Recorrida: empresa ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Pré Contratual, Boa Fé Objetiva, Indenização Por Negativa De Credenciamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Direito Civil Processo Civil Responsabilidade Pré Contratual Boa Fé Objetiva Indenização Por Negativa De Credenciamento Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284 STF Súmula 7 STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

M. D. PINHO TELECOMUNICACOES

Agravante

empresa ré

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 cabimento de indenização por negativa de credenciamento e violação dos deveres pré-contratuais (art.186,187,395,422,927,945 CC)
  2. 2 admissibilidade do recurso especial suscitando matéria constitucional (art.5º, V, CF)
  3. 3 obstáculos de admissibilidade: Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque (i) algumas alegações de ofensa a dispositivos legais foram genéricas, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; (ii) a discussão sobre violação de dispositivo constitucional (art.5º, V, CF) não é matéria para o exame nesta Corte; e (iii) o acolhimento da pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.