AREsp 2503732 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque (i) algumas alegações de ofensa a dispositivos legais foram genéricas, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; (ii) a discussão sobre violação de dispositivo constitucional (art.5º, V, CF) não é matéria para o exame nesta...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: M. D. PINHO TELECOMUNICACOES; Recorrida: empresa ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Pré Contratual, Boa Fé Objetiva, Indenização Por Negativa De Credenciamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. D. PINHO TELECOMUNICACOES
Agravante
empresa ré
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização por negativa de credenciamento e violação dos deveres pré-contratuais (art.186,187,395,422,927,945 CC)
- 2 admissibilidade do recurso especial suscitando matéria constitucional (art.5º, V, CF)
- 3 obstáculos de admissibilidade: Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque (i) algumas alegações de ofensa a dispositivos legais foram genéricas, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; (ii) a discussão sobre violação de dispositivo constitucional (art.5º, V, CF) não é matéria para o exame nesta Corte; e (iii) o acolhimento da pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment