AREsp 2498796 - DECISAO
Conheceram-se dos agravos, mas, no exame dos recursos especiais, prevaleceram os fundamentos do Tribunal de origem de que os deveres relativos às APP têm natureza propter rem, impondo a manutenção da CESP no polo passivo; ademais, diversas teses recursais não foram devidamente prequestionadas ou esbarram em óbices sumulares e na Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória), razão pela qual os recursos especiais foram, em relação ao mérito deduzido, conhecidos parcialmente e negados provimento.
- Parties
- Agravante: CESP - Companhia Energética de São Paulo; Agravante: Rio Paraná Energia S.A.; Réu: Município de Ilha Solteira; Réu: IBAMA; Réu: João Gregório de Araújo; Réu: Fátima Luzia Alves Araújo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravos Em Recurso Especial / Conhecimento Dos Agravos E Julgamento De Admissibilidade E Mérito Incidental
- Outcome
- Conheço dos agravos; conheço parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Propter Rem, Sucessão Processual, Litisconsórcio, Teoria Da Asserção, Prequestionamento, Óbices De Súmula (súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESP - Companhia Energética de São Paulo
Agravante
Rio Paraná Energia S.A.
Agravante
Município de Ilha Solteira
Réu
IBAMA
Réu
João Gregório de Araújo
Réu
Fátima Luzia Alves Araújo
Réu
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Conhecimento Dos Agravos E Julgamento De Admissibilidade E Mérito Incidental
Legal Issues
- 1 Natureza propter rem das obrigações ambientais e consequências para legitimidade passiva
- 2 Possibilidade ou impossibilidade de sucessão processual em ação civil pública ambiental
- 3 Aplicação da teoria da asserção para aferir condições da ação
Ratio Decidendi
Conheceram-se dos agravos, mas, no exame dos recursos especiais, prevaleceram os fundamentos do Tribunal de origem de que os deveres relativos às APP têm natureza propter rem, impondo a manutenção da CESP no polo passivo; ademais, diversas teses recursais não foram devidamente prequestionadas ou esbarram em óbices sumulares e na Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória), razão pela qual os recursos especiais foram, em relação ao mérito deduzido, conhecidos parcialmente e negados provimento.
Court Disposition
Conheço dos agravos; conheço parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
Orders
- Conheço dos agravos
- Conheço parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, nego-lhes provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment