AREsp 1336226 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por aplicação da Súmula 282/STF, em razão de as normas invocadas (Leis 12.409/2011 e 13.000/2014) não terem sido debatidas nem fundamentado o acórdão recorrido e não terem sido suscitadas por embargos de declaração; subsidiariamente, assentou-se que a seguradora é parte legítima e que não ocorreu prescrição, pois a ação foi proposta no período de vigência do contrato.
- Parties
- Agravante: agravante; Ré: seguradora ré; Autora: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Securitária, Seguro Obrigatório, Contrato De Mútuo Habitacional, Apólice Privada, Ilegitimidade Passiva, Inépcia Da Inicial, Carência Da Ação, Prescrição, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
seguradora ré
Ré
autora
Autora
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da seguradora
- 2 prescrição da pretensão autoral
- 3 vinculação da apólice ao contrato de mútuo habitacional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por aplicação da Súmula 282/STF, em razão de as normas invocadas (Leis 12.409/2011 e 13.000/2014) não terem sido debatidas nem fundamentado o acórdão recorrido e não terem sido suscitadas por embargos de declaração; subsidiariamente, assentou-se que a seguradora é parte legítima e que não ocorreu prescrição, pois a ação foi proposta no período de vigência do contrato.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment