AREsp 1832376 - DECISAO
Verificado nos autos que o Município apenas cedeu o espaço público para realização do evento e não o promoveu nem contratou empresa mediante licitação para a sua realização, o que afasta a responsabilidade solidária pelo recolhimento dos direitos autorais. A jurisprudência do STJ admite a responsabilização do ente público apenas quando há participação na promoção do evento ou culpa na fiscalização do contratado (culpa in eligendo/in vigilando); inexistindo tais elementos, nega-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO ECAD; Recorrido: Município de Campina Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Culpa in Eligendo, Culpa in Vigilando, Ilegitimidade Passiva, Uso De Bem Público, Contrato De Cessão De Espaço
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO ECAD
Agravante
Município de Campina Grande do Sul
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade solidária do Município pelo pagamento de direitos autorais referentes a evento realizado em espaço público
- 2 Ilegitimidade passiva do Município que apenas cedeu espaço público sem participar da organização ou contratação
- 3 Possibilidade de responsabilização do Município em caso de contratação mediante licitação e comprovação de culpa in eligendo ou in vigilando
Ratio Decidendi
Verificado nos autos que o Município apenas cedeu o espaço público para realização do evento e não o promoveu nem contratou empresa mediante licitação para a sua realização, o que afasta a responsabilidade solidária pelo recolhimento dos direitos autorais. A jurisprudência do STJ admite a responsabilização do ente público apenas quando há participação na promoção do evento ou culpa na fiscalização do contratado (culpa in eligendo/in vigilando); inexistindo tais elementos, nega-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment