AREsp 1838649 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido reconheceu a responsabilidade solidária da concessionária com fundamento no art. 18 do CDC e está em consonância com a pacífica jurisprudência do STJ, incidindo, por isso, a Súmula 83/STJ quanto à inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Deva Veículos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Vício Do Produto, Ilegitimidade Passiva, Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Deva Veículos Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da concessionária
- 2 responsabilidade solidária entre concessionária e fabricante com fundamento no art. 18 do CDC
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido reconheceu a responsabilidade solidária da concessionária com fundamento no art. 18 do CDC e está em consonância com a pacífica jurisprudência do STJ, incidindo, por isso, a Súmula 83/STJ quanto à inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment