REsp 1771871 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que, no momento do acidente, cavalo mecânico e semirreboque formavam uma unidade articulada, havendo prova pericial e testemunhal de que a unidade invadiu a contramão; diante do risco da atividade de transporte e da culpa in eligendo, aplica-se a responsabilidade solidária do proprietário do semirreboque, não havendo omissão ou cerceamento que justifique reforma pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: EMPRESA DE TRANSPORTES ATLAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Culpa in Eligendo, Dano Moral, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários De Sucumbência, Denunciação Da Lide, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA DE TRANSPORTES ATLAS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 responsabilidade solidária do proprietário do semirreboque e do cavalo mecânico
- 2 culpa do condutor que invadiu a contramão
- 3 caráter desdobrado do dano moral em razão de danos corporais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que, no momento do acidente, cavalo mecânico e semirreboque formavam uma unidade articulada, havendo prova pericial e testemunhal de que a unidade invadiu a contramão; diante do risco da atividade de transporte e da culpa in eligendo, aplica-se a responsabilidade solidária do proprietário do semirreboque, não havendo omissão ou cerceamento que justifique reforma pelo STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários de sucumbência para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment