AREsp 1951078 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a conclusão acerca da responsabilização solidária decorreu de valoração fática realizada pelo Tribunal de origem, matéria vedada ao reexame em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; não houve ofensa à coisa julgada nem inovação decisória passível de reforma em recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: NORTEC NORTE ENGENHARIA CIVIL LTDA.; Agravada/recorrida: companhia agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Coisa Julgada, Danos Materiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Valoração Fática (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORTEC NORTE ENGENHARIA CIVIL LTDA.
Agravante/recorrente
companhia agravada
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de responsabilidade solidária entre as rés na sentença executada
- 2 Se a imposição de solidariedade pelo acórdão viola a coisa julgada
- 3 Se a conclusão sobre solidariedade configura inovação decisória do juiz de primeiro grau
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a conclusão acerca da responsabilização solidária decorreu de valoração fática realizada pelo Tribunal de origem, matéria vedada ao reexame em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; não houve ofensa à coisa julgada nem inovação decisória passível de reforma em recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment