AREsp 1990869 - DECISAO

AREsp 1990869 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem, ao reconhecer a responsabilidade solidária da recorrente por vício do produto com base em prova documental e pericial e em consonância com a jurisprudência do STJ, apresentou fundamento suficiente não atacado nas...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CASA BAHIA COMERCIAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Responsabilidade Solidária, Vício Do Produto, Danos Morais, Multas Cominatórias (astreintes), Ilegitimidade Passiva, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Obstáculo De Súmulas 83/stj E 283/stf
Direito Do Consumidor Direito Civil Processo Civil Responsabilidade Solidária Vício Do Produto Danos Morais Multas Cominatórias (astreintes) Ilegitimidade Passiva +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CASA BAHIA COMERCIAL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 legitimidade passiva do comerciante em relação ao fabricante
  2. 2 qualificação da responsabilidade como solidária em caso de vício do produto
  3. 3 possibilidade de cumprimento da obrigação de fazer versus conversão em perdas e danos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem, ao reconhecer a responsabilidade solidária da recorrente por vício do produto com base em prova documental e pericial e em consonância com a jurisprudência do STJ, apresentou fundamento suficiente não atacado nas razões do recurso especial (incidência das Súmulas 83/STJ e 283/STF); as matérias relativas à impossibilidade de cumprimento, ao valor do dano moral e à limitação da multa exigiriam reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; por fim majoraram-se honorários em 2% nos termos do art.85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.