AREsp 2403513 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a relação de consumo, a legitimidade e a responsabilidade solidária das corretoras de câmbio pelos atos da correspondente cambial; constatou-se a ilicitude da operação de compra e venda de moeda estrangeira para entrega futura (vedada pelo...
Source-derived case information.
- Parties
- Corré: IEX Viagens e Turismo Ltda; Corretora De Câmbio: União Alternativa; Autor/consumidor: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Ilegitimidade Passiva, Nulidade Do Contrato, Juros De Mora, Cerceamento De Defesa, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IEX Viagens e Turismo Ltda
Corré
União Alternativa
Corretora De Câmbio
autor
Autor/consumidor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a operações de compra e venda de moeda estrangeira por correspondentes cambiais
- 2 legitimidade passiva de corretoras de câmbio e responsabilidade solidária por atos de correspondentes cambiais
- 3 nulidade de operação de compra e venda de moeda estrangeira para entrega futura
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a relação de consumo, a legitimidade e a responsabilidade solidária das corretoras de câmbio pelos atos da correspondente cambial; constatou-se a ilicitude da operação de compra e venda de moeda estrangeira para entrega futura (vedada pelo BACEN) e a ausência de entrega da moeda ao consumidor, impondo o ressarcimento dos valores; a revisão desses pontos demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve omissão ou cerceamento de defesa nos termos apontados.
Court Disposition
negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou-se em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment