AREsp 2403513 - DECISAO

AREsp 2403513 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a relação de consumo, a legitimidade e a responsabilidade solidária das corretoras de câmbio pelos atos da correspondente cambial; constatou-se a ilicitude da operação de compra e venda de moeda estrangeira para entrega futura (vedada pelo...

Source-derived case information.

Parties
Corré: IEX Viagens e Turismo Ltda; Corretora De Câmbio: União Alternativa; Autor/consumidor: autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
negou provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Responsabilidade Solidária, Ilegitimidade Passiva, Nulidade Do Contrato, Juros De Mora, Cerceamento De Defesa, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Direito Do Consumidor Direito Civil Processo Civil Direito Cambial Responsabilidade Solidária Ilegitimidade Passiva Nulidade Do Contrato Juros De Mora +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

IEX Viagens e Turismo Ltda

Corré

União Alternativa

Corretora De Câmbio

autor

Autor/consumidor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a operações de compra e venda de moeda estrangeira por correspondentes cambiais
  2. 2 legitimidade passiva de corretoras de câmbio e responsabilidade solidária por atos de correspondentes cambiais
  3. 3 nulidade de operação de compra e venda de moeda estrangeira para entrega futura

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a relação de consumo, a legitimidade e a responsabilidade solidária das corretoras de câmbio pelos atos da correspondente cambial; constatou-se a ilicitude da operação de compra e venda de moeda estrangeira para entrega futura (vedada pelo BACEN) e a ausência de entrega da moeda ao consumidor, impondo o ressarcimento dos valores; a revisão desses pontos demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve omissão ou cerceamento de defesa nos termos apontados.

Court Disposition

negou provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorou-se em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo.