AREsp 1803158 - DECISAO
O Tribunal de origem, com base na prova documental que evidenciou identidade de sócios, direção exercida por membros da mesma família e convergência de objeto social, constatou a existência de grupo econômico e a responsabilidade solidária das empresas pelos débitos inscritos na execução fiscal, nos termos do art.124 do CTN c/c art.30, IX da Lei 8.212/91; o STJ negou provimento ao recurso especial por exigir reexame de matéria fático-probatória e por óbices de admissibilidade (prequestionamento), sendo vedado revisar tal conclusão em recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: AMBIENTAL TRANSPORTES URBANOS S/A; Executada Originária: TUT Transportes Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No STJ (conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Formação De Grupo Econômico, Execução Fiscal, Prequestionamento E Admissibilidade, Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMBIENTAL TRANSPORTES URBANOS S/A
Agravante
TUT Transportes Ltda
Executada Originária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No STJ (conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 aplicação do art.30, IX da Lei 8.212/1991 quanto à responsabilidade solidária de grupo econômico
- 2 relação entre arts.124 e 128 do CTN e art.30, IX da Lei 8.212/91
- 3 necessidade de reexame de matéria fático-probatória pelo STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, com base na prova documental que evidenciou identidade de sócios, direção exercida por membros da mesma família e convergência de objeto social, constatou a existência de grupo econômico e a responsabilidade solidária das empresas pelos débitos inscritos na execução fiscal, nos termos do art.124 do CTN c/c art.30, IX da Lei 8.212/91; o STJ negou provimento ao recurso especial por exigir reexame de matéria fático-probatória e por óbices de admissibilidade (prequestionamento), sendo vedado revisar tal conclusão em recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment