REsp 2157291 - ACORDAO

REsp 2157291 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou adequadamente o fundamento do acórdão recorrido (fundamento esse — a aplicação do art. 110 da Lei n. 9.610/98 — suficiente para manter a conclusão), de modo que incide, por analogia, a Súmula 283 do STF; adicionalmente, a jurisprudência desta Corte confirma a responsabilidade solidária prevista no art. 110 da Lei de Direitos Autorais, o que sustenta a manutenção da decisão agravada (que, todavia, determinou cálculo da condenação pela taxa Selic).

Parties
Agravante: TRIP LOUNGE BAR LTDA; Agravante: OUTRO; Agravado (parte Autora): Escritório Central de Arrecadação e Distribuição ECAD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Cumprimento De Preceito Legal C/c Perdas E Danos (direitos Autorais) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (agravo Interno Julgado; Negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Responsabilidade Solidária, Legitimidade Passiva De Sócios, Incidência De Súmulas (súmula 283/stf E Súmula 83/stj), Correção Monetária Pela Taxa Selic, Procedimento De Liquidação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRIP LOUNGE BAR LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Escritório Central de Arrecadação e Distribuição ECAD

Agravado (parte Autora)

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Cumprimento De Preceito Legal C/c Perdas E Danos (direitos Autorais) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (agravo Interno Julgado; Negado Provimento)

  1. 1 legitimidade dos sócios para figurar no polo passivo por débito decorrente de violação de direitos autorais
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 283/STF quando subsiste fundamento inatacado apto a manter acórdão
  3. 3 aplicação do art. 110 da Lei 9.610/98 para declarar responsabilidade solidária

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou adequadamente o fundamento do acórdão recorrido (fundamento esse — a aplicação do art. 110 da Lei n. 9.610/98 — suficiente para manter a conclusão), de modo que incide, por analogia, a Súmula 283 do STF; adicionalmente, a jurisprudência desta Corte confirma a responsabilidade solidária prevista no art. 110 da Lei de Direitos Autorais, o que sustenta a manutenção da decisão agravada (que, todavia, determinou cálculo da condenação pela taxa Selic).

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por TRIP LOUNGE BAR LTDA e OUTRO
  • Manter a decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso especial, determinando que a condenação seja calculada com base na taxa Selic