AREsp 2403138 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório (contrato de correspondente cambial, documento do Banco Central e demais provas), concluiu que a agravante integra a cadeia de fornecimento e responde solidariamente pelos prejuízos do consumidor nos termos do CDC e das normas do BACEN; a insurgência visava reexaminar cláusulas contratuais e provas para afastar essa responsabilidade, o que é inviável em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ, e não se caracterizou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: INVEST CORRETORA DE CÂMBIO LTDA; Ré / Correspondente Cambial: IEX VIAGENS E TURISMO LTDA; Apelado/consumidor: APELADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Compra E Venda De Moeda Estrangeira, Ônus Probatório E Revolvimento De Provas, Omissão/arts. 489 E 1.022 Cpc/2015, Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INVEST CORRETORA DE CÂMBIO LTDA
Agravante
IEX VIAGENS E TURISMO LTDA
Ré / Correspondente Cambial
APELADO
Apelado/consumidor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 possibilidade de declaração de nulidade do contrato de câmbio por ausência de forma legal
- 3 responsabilidade solidária da corretora pelas operações realizadas por correspondente cambial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório (contrato de correspondente cambial, documento do Banco Central e demais provas), concluiu que a agravante integra a cadeia de fornecimento e responde solidariamente pelos prejuízos do consumidor nos termos do CDC e das normas do BACEN; a insurgência visava reexaminar cláusulas contratuais e provas para afastar essa responsabilidade, o que é inviável em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ, e não se caracterizou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter integralmente o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment