AREsp 2825001 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das normas do CPC invocadas e por deficiência na demonstração de violação de norma federal, além de o acórdão recorrido fundamentar o reconhecimento do encerramento irregular da filial com suporte probatório e em legislação local (Lei n. 6.374/1989), matéria insuscetível de apreciação em recurso especial.
- Parties
- Agravante: G3 Transportes e Logística Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Encerramento Irregular De Estabelecimento, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G3 Transportes e Logística Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de nulidade da sentença por ausência de fundamentação (art. 489, §1º, III e IV, CPC)
- 2 possível ofensa ao art. 135, III, do CTN quanto à responsabilização do sócio pela suposta dissolução irregular da filial
- 3 alegação de violação ao art. 139, III, do CTN
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das normas do CPC invocadas e por deficiência na demonstração de violação de norma federal, além de o acórdão recorrido fundamentar o reconhecimento do encerramento irregular da filial com suporte probatório e em legislação local (Lei n. 6.374/1989), matéria insuscetível de apreciação em recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment