AREsp 2903632 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial, porque a questão dos juros foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento no artigo 280 do Código Civil (solidariedade), fundamento esse que não foi objeto de prequestionamento na via especial e não foi impugnado adequadamente pela recorrente, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: BRADESCO SAÚDE S.A.; Recorridos: autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Juros De Mora, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Menor Onerosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S.A.
Agravante/recorrente
autores
Recorridos
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 contagem dos juros de mora em caso de litisconsórcio passivo solidário
- 2 se os juros devem incidir a partir da citação do primeiro devedor ou da citação de cada devedor
- 3 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial, porque a questão dos juros foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento no artigo 280 do Código Civil (solidariedade), fundamento esse que não foi objeto de prequestionamento na via especial e não foi impugnado adequadamente pela recorrente, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Não se aplica a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/15 por inexistir fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment