AREsp 2334371 - ACORDAO
Em evento com execução pública de obra musical realizado por empresas contratadas mediante licitação, não cabe transferir à Administração Pública a responsabilidade pelo pagamento dos encargos comerciais (incluindo taxas cobradas pelo ECAD), nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1991; a responsabilidade do Município só se configura se houver prova de ação culposa da Administração quanto à contratação ou fiscalização (culpa in eligendo ou in vigilando), não sendo possível reexaminar fatos e provas em sede de recurso especial por força da Súmula nº 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Escritório Central de Arrecadação e Distribuição - ECAD; Agravado: Município de Panorama
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (agravo Interno Não Provido)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Encargos Comerciais, Culpa in Eligendo, Culpa in Vigilando, Recolhimento De Direitos Autorais, Súmula Nº 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Escritório Central de Arrecadação e Distribuição - ECAD
Agravante
Município de Panorama
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (agravo Interno Não Provido)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade do Município pelo pagamento de direitos autorais em eventos realizados por empresas contratadas mediante licitação
- 2 Possibilidade de repasse de encargos comerciais à Administração Pública
- 3 Configuração de culpa in eligendo ou in vigilando como pressuposto para responsabilização do ente público
Ratio Decidendi
Em evento com execução pública de obra musical realizado por empresas contratadas mediante licitação, não cabe transferir à Administração Pública a responsabilidade pelo pagamento dos encargos comerciais (incluindo taxas cobradas pelo ECAD), nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1991; a responsabilidade do Município só se configura se houver prova de ação culposa da Administração quanto à contratação ou fiscalização (culpa in eligendo ou in vigilando), não sendo possível reexaminar fatos e provas em sede de recurso especial por força da Súmula nº 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em favor do advogado da parte recorrida para 18% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment