AREsp 2844858 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo porque a Corte de origem, ao reconhecer a violação da segurança dos dados do consumidor e a comprovação de danos materiais, decidiu corretamente pela responsabilidade solidária da administradora do plano de saúde com a operadora, e porque o reexame de matéria fática é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Danos Materiais, Inadimplemento Por Fraude, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83/stj, Administradora De Plano De Saúde Vs. Operadora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Responsabilidade da administradora do plano de saúde por suspensão do plano em razão de boleto falso/fraude
- 2 Aplicação da responsabilidade solidária entre administradora e operadora do plano de saúde
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo porque a Corte de origem, ao reconhecer a violação da segurança dos dados do consumidor e a comprovação de danos materiais, decidiu corretamente pela responsabilidade solidária da administradora do plano de saúde com a operadora, e porque o reexame de matéria fática é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários advocatícios (art. 85, § 11, do CPC)
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment