AREsp 2844858 - DECISAO

AREsp 2844858 - DECISAO

O Tribunal negou provimento ao agravo porque a Corte de origem, ao reconhecer a violação da segurança dos dados do consumidor e a comprovação de danos materiais, decidiu corretamente pela responsabilidade solidária da administradora do plano de saúde com a operadora, e porque o reexame de matéria fática é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Solidária, Danos Materiais, Inadimplemento Por Fraude, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83/stj, Administradora De Plano De Saúde Vs. Operadora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Responsabilidade da administradora do plano de saúde por suspensão do plano em razão de boleto falso/fraude
  2. 2 Aplicação da responsabilidade solidária entre administradora e operadora do plano de saúde
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal negou provimento ao agravo porque a Corte de origem, ao reconhecer a violação da segurança dos dados do consumidor e a comprovação de danos materiais, decidiu corretamente pela responsabilidade solidária da administradora do plano de saúde com a operadora, e porque o reexame de matéria fática é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários advocatícios (art. 85, § 11, do CPC)
  • Publique-se e intimem-se.