AREsp 2568973 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a União e a ANTAQ são partes ilegítimas para pleitear a garantia de débitos decorrentes de contratos privados da concessionária perante terceiros, por não se tratar de dano na prestação do serviço público que justificasse responsabilidade subsidiária do poder concedente, e por não haver indícios de participação dos réus excluídos nas operações alegadas; além disso, a decisão do Tribunal de origem foi considerada suficientemente motivada e o reexame de fatos é vedado no recurso especial (Súmula 7).
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES AQUAVIÁRIOS - ANTAQ; Recorrido: COMPANHIA DOCAS DE IMBITUBA - CDI; Recorrido: Álvaro Luiz Sávio; Recorrido: Carlos Rodrigo Camarinha Braz; Recorrido: Jeziel Pamato de Souza; Recorrido: Rosane Martins; Recorrido: Terminal de Veículos de Santos S/A - TVS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Subsidiária Do Poder Concedente, Ilegitimidade Ativa, Ilegitimidade Passiva, Tutela Provisória, Motivação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES AQUAVIÁRIOS - ANTAQ
Recorrente
COMPANHIA DOCAS DE IMBITUBA - CDI
Recorrido
Álvaro Luiz Sávio
Recorrido
Carlos Rodrigo Camarinha Braz
Recorrido
Jeziel Pamato de Souza
Recorrido
Rosane Martins
Recorrido
Terminal de Veículos de Santos S/A - TVS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa alegada aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (fundamentação/omissão)
- 2 ilegitimidade ativa da União e da ANTAQ para garantir débitos da concessionária perante terceiros
- 3 ilegitimidade passiva de determinados réus por ausência de indícios de participação nas operações apontadas
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a União e a ANTAQ são partes ilegítimas para pleitear a garantia de débitos decorrentes de contratos privados da concessionária perante terceiros, por não se tratar de dano na prestação do serviço público que justificasse responsabilidade subsidiária do poder concedente, e por não haver indícios de participação dos réus excluídos nas operações alegadas; além disso, a decisão do Tribunal de origem foi considerada suficientemente motivada e o reexame de fatos é vedado no recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment