REsp 2172429 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não houve omissão/obscuridade/contradição nem cerceamento de defesa pelo indeferimento de provas; comprovou-se a existência de indícios de grupo econômico e confusão patrimonial, e a reforma do julgado exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7); questões não apreciadas pelo tribunal a quo (art. 174 CTN) carecem de prequestionamento (Súmula 211).
- Parties
- Recorrente: BRAMIND BRASIL MINERACAO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA; Recorrente: OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Tributária, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico, Confusão Patrimonial, Cerceamento De Defesa, Prescrição (redirecionamento), Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRAMIND BRASIL MINERACAO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Recorrente
OUTRAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade e contradição em acórdão (embargos de declaração)
- 2 cerceamento de defesa por indeferimento de provas
- 3 desconsideração da personalidade jurídica e responsabilização tributária de integrantes de grupo econômico
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não houve omissão/obscuridade/contradição nem cerceamento de defesa pelo indeferimento de provas; comprovou-se a existência de indícios de grupo econômico e confusão patrimonial, e a reforma do julgado exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7); questões não apreciadas pelo tribunal a quo (art. 174 CTN) carecem de prequestionamento (Súmula 211).
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment