REsp 2116864 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada as questões suscitadas, concluiu pela inexistência de elementos que comprovassem a integração da TRINKTOPIA ao grupo econômico da executada (ausência de atuação no mesmo ramo, de transferências patrimoniais ou de conluio) e respaldou-se em precedentes que afastaram a responsabilidade. Assim, não se verificou omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, e o julgamento diverso pretendido pela recorrente não configura ofensa às normas invocadas.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: TRINKTOPIA INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Executada Originária: SELLINVEST DO BRASIL S.A. (atualmente denominada Cities Comércio de Participações S.A.); Coexecutada: INTERGRIFFE'S NORDESTE INDÚSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA.; Coexecutada: NEW WORK COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Responsabilidade Tributária, Grupo Econômico De Fato, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica (idpj), Execução Fiscal, Omissão/embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
TRINKTOPIA INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrida
SELLINVEST DO BRASIL S.A. (atualmente denominada Cities Comércio de Participações S.A.)
Executada Originária
INTERGRIFFE'S NORDESTE INDÚSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA.
Coexecutada
NEW WORK COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Coexecutada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de grupo econômico de fato e responsabilidade tributária subsidiária/solidária
- 2 Distinção entre fundamentação pelo art. 50 do Código Civil e art. 124 do CTN
- 3 Necessidade de instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ) para redirecionamento da execução fiscal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada as questões suscitadas, concluiu pela inexistência de elementos que comprovassem a integração da TRINKTOPIA ao grupo econômico da executada (ausência de atuação no mesmo ramo, de transferências patrimoniais ou de conluio) e respaldou-se em precedentes que afastaram a responsabilidade. Assim, não se verificou omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, e o julgamento diverso pretendido pela recorrente não configura ofensa às normas invocadas.
Court Disposition
recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do recurso e a ele nego provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment