AREsp 1186146 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão de origem demonstrou prova suficiente da existência de sociedade de fato e interesse comum entre Frigolop e Frigorífico Peri Ltda, justificando a solidariedade tributária (art.124 do CTN) e a responsabilização pessoal (art.135 do CTN); a alteração da fundamentação no ato administrativo não implica nulidade sem demonstração de prejuízo; além disso, a pretensão de reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Frigolop Frigoríficos - Eireli; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Empresa Autuada/terceiro: Frigorífico Peri Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Tributária, Solidariedade Tributária, Sociedade De Fato, Nulidade Do Processo Administrativo, Multa Punitiva, Reexame Do Acervo Fático Probatório (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Frigolop Frigoríficos - Eireli
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Recorrido
Frigorífico Peri Ltda
Empresa Autuada/terceiro
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização da solidariedade tributária com base no art.124, I do CTN
- 2 Responsabilidade pessoal do administrados com base no art.135 do CTN
- 3 Nulidade do processo administrativo por alteração da fundamentação do auto de infração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão de origem demonstrou prova suficiente da existência de sociedade de fato e interesse comum entre Frigolop e Frigorífico Peri Ltda, justificando a solidariedade tributária (art.124 do CTN) e a responsabilização pessoal (art.135 do CTN); a alteração da fundamentação no ato administrativo não implica nulidade sem demonstração de prejuízo; além disso, a pretensão de reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment