AREsp 2821176 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque o Tema 1.118/STJ já foi julgado antes dos atos processuais impugnados, não cabendo sobrestamento, e porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente (declaração de inconstitucionalidade do art. 6º, II, da Lei Estadual n.º 13.296/2008) que não foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente: OUTRO; Recorrido: AUTOR; Recorrido: DETRAN/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial/agravo De Instrumento
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais em desfavor do recorrente.
- Legal Topics
- Responsabilidade Tributária Do Alienante, Inexistência De Relação Jurídica Tributária, Tema 1.118/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
OUTRO
Recorrente
AUTOR
Recorrido
DETRAN/SP
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial/agravo De Instrumento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema 1.118/STJ ao caso
- 2 possibilidade de atribuição de responsabilidade tributária ao alienante sem lei estadual específica
- 3 inconstitucionalidade do art. 6º, II, da Lei n.º 13.296/2008
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque o Tema 1.118/STJ já foi julgado antes dos atos processuais impugnados, não cabendo sobrestamento, e porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente (declaração de inconstitucionalidade do art. 6º, II, da Lei Estadual n.º 13.296/2008) que não foi objeto de insurgência pela parte recorrente, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF. Mantida a sentença que reconheceu a inexigibilidade do crédito tributário e afastou sanções administrativas; majorados os honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais em desfavor do recorrente.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment