REsp 1469912 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não individualizou os dispositivos legais supostamente violados e não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais, sendo aplicável por analogia a Súmula 284/STF; por conseguinte, com fulcro no art. 932, III, do CPC, não se conhece do recurso.
- Parties
- Recorrente: Almir Bontempo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Tributária Do Sócio, Penhora, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Almir Bontempo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo legal
- 2 comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC/2015 e art. 255, § 1º do RISTJ
- 3 possibilidade de penhora sobre bens do sócio proprietário na responsabilidade tributária (arts. 134 e 135 do CTN)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não individualizou os dispositivos legais supostamente violados e não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais, sendo aplicável por analogia a Súmula 284/STF; por conseguinte, com fulcro no art. 932, III, do CPC, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Com fulcro no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment