REsp 1779444 - DECISAO
Verificada omissão do Tribunal a quo ao não apreciar a questão trazida nos embargos de declaração sobre o alcance da absolvição penal quanto à responsabilização tributária, houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, o que impôs a anulação do acórdão que julgou os aclaratórios e a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Sócio: Maria Adelaide Pierzchalski Sena; Sócio: Claudemir Siroti; Sócio: Luiz Paulo Orelli Bernardi; Sócio: Omar Gonçalves Leite; Sócio: Celso Vieira; Sócio: Anele Langeloh; Sócio: Evelin Elza Pierzchalski Vieira; Sócio: Aparecido Guardia; Sócio: Elias Pap
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Anulação E Devolução Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Dá-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.
- Legal Topics
- Responsabilidade Tributária Dos Sócios, Execução Fiscal, Omissão Em Embargos De Declaração, Efeitos Da Absolvição Penal Sobre a Esfera Administrativa/tributária, Independência Das Instâncias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
Maria Adelaide Pierzchalski Sena
Sócio
Claudemir Siroti
Sócio
Luiz Paulo Orelli Bernardi
Sócio
Omar Gonçalves Leite
Sócio
Celso Vieira
Sócio
Anele Langeloh
Sócio
Evelin Elza Pierzchalski Vieira
Sócio
Aparecido Guardia
Sócio
Elias Pap
Sócio
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Anulação E Devolução Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 Se a absolvição penal por insuficiência de provas impede ou não a responsabilização pessoal tributária dos sócios
- 2 Existência de omissão do Tribunal a quo ao não analisar a questão suscitada nos embargos de declaração
- 3 Incidência do art. 135 do CTN e do art. 30, I, alínea b, da Lei n.º8.212/91 quanto à responsabilidade por contribuições descontadas e não repassadas
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal a quo ao não apreciar a questão trazida nos embargos de declaração sobre o alcance da absolvição penal quanto à responsabilização tributária, houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, o que impôs a anulação do acórdão que julgou os aclaratórios e a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Court Disposition
Dá-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Orders
- Anula o acórdão que julgou os embargos de declaração.
- Determina o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment