REsp 1941991 - DECISAO
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e, no mérito, concluiu que o acórdão recorrido analisou e fundamentou adequadamente os efeitos da cisão e a responsabilidade contratual, de modo que não houve omissão nem contradição; alterar a solução demandaria reexame de fatos e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática, razão pela qual o recurso foi, nessa extensão, desprovido, com majoração dos honorários recursais para 20%.
- Parties
- Recorrente: CSU CARDSYSTEM S/A; Recorrida: NRG EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento (decisão Definitiva)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ressarcimento, Sucessão Empresarial, Cisão Parcial, Responsabilidade Por Dívidas Trabalhistas, Embargos De Declaração (omissão/contradição), Reexame De Fatos E Interpretação Contratual (súmulas 5 E 7/stj), Honorários De Sucumbência Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CSU CARDSYSTEM S/A
Recorrente
NRG EMPREENDIMENTOS LTDA.
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento (decisão Definitiva)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/15 (omissão/contradição/obscuridade)
- 2 ofensa ao art. 489, §1º, IV, do CPC/15 (fundamentação)
- 3 efeitos da cisão parcial e responsabilidade por débitos trabalhistas em sucessão empresarial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e, no mérito, concluiu que o acórdão recorrido analisou e fundamentou adequadamente os efeitos da cisão e a responsabilidade contratual, de modo que não houve omissão nem contradição; alterar a solução demandaria reexame de fatos e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática, razão pela qual o recurso foi, nessa extensão, desprovido, com majoração dos honorários recursais para 20%.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment