REsp 1941991 - DECISAO

REsp 1941991 - DECISAO

O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e, no mérito, concluiu que o acórdão recorrido analisou e fundamentou adequadamente os efeitos da cisão e a responsabilidade contratual, de modo que não houve omissão nem contradição; alterar a solução demandaria reexame de fatos e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática, razão pela qual o recurso foi, nessa extensão, desprovido, com majoração dos honorários recursais para 20%.

Parties
Recorrente: CSU CARDSYSTEM S/A; Recorrida: NRG EMPREENDIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento (decisão Definitiva)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Ressarcimento, Sucessão Empresarial, Cisão Parcial, Responsabilidade Por Dívidas Trabalhistas, Embargos De Declaração (omissão/contradição), Reexame De Fatos E Interpretação Contratual (súmulas 5 E 7/stj), Honorários De Sucumbência Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CSU CARDSYSTEM S/A

Recorrente

NRG EMPREENDIMENTOS LTDA.

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento (decisão Definitiva)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/15 (omissão/contradição/obscuridade)
  2. 2 ofensa ao art. 489, §1º, IV, do CPC/15 (fundamentação)
  3. 3 efeitos da cisão parcial e responsabilidade por débitos trabalhistas em sucessão empresarial

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e, no mérito, concluiu que o acórdão recorrido analisou e fundamentou adequadamente os efeitos da cisão e a responsabilidade contratual, de modo que não houve omissão nem contradição; alterar a solução demandaria reexame de fatos e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática, razão pela qual o recurso foi, nessa extensão, desprovido, com majoração dos honorários recursais para 20%.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial