AREsp 1989554 - DECISAO

AREsp 1989554 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do dispositivo invocado (incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF), sendo, ademais, aplicada a majoração dos honorários sucumbenciais em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: MADEIREIRA SERPOL LTDA; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ressarcimento, Lavra Ilegal De Minério, Indenização, Art. 944 CC, CFEM, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MADEIREIRA SERPOL LTDA

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 requisito do prequestionamento e os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF
  2. 2 aplicação do parágrafo único do art. 944 do Código Civil (redução equitativa da indenização)
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do dispositivo invocado (incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF), sendo, ademais, aplicada a majoração dos honorários sucumbenciais em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.