AREsp 2014047 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão recorrido dependeria do revolvimento de questões fático-probatórias (prova documental e pericial) já apreciadas pelo Tribunal a quo, sendo tal reexame vedado no âmbito do recurso especial pela incidência da Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao SUS, Tabela SUS, TUNEP, Legitimidade Passiva Ad Causam, Equilíbrio Econômico Financeiro Contratual, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de revolvimento de questões fático-probatórias para modificar o acórdão (incidência da Súmula 7/STJ)
- 2 legitimidade passiva da União para implementação de revisão da Tabela SUS
- 3 diferença de valores entre Tabela SUS e TUNEP e possibilidade de revisão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão recorrido dependeria do revolvimento de questões fático-probatórias (prova documental e pericial) já apreciadas pelo Tribunal a quo, sendo tal reexame vedado no âmbito do recurso especial pela incidência da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment