AREsp 2670286 - DECISAO
Por aplicação da jurisprudência consolidada do STJ, a interposição de recurso administrativo não altera o termo inicial dos juros de mora, os quais incidem desde o primeiro dia subsequente ao vencimento do prazo de pagamento da dívida; ademais, a aplicação do índice IVR pela ANS para fins de ressarcimento ao SUS foi considerada legal, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CLINIPAM - Clínica Paranaense de Assistência Médica LTDA; Agravado: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao SUS, Índice IVR, Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros, Cerceamento De Defesa, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINIPAM - Clínica Paranaense de Assistência Médica LTDA
Agravante
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos juros de mora decorrentes de débitos da ANS
- 2 Legalidade da aplicação do IVR para ressarcimento ao SUS
- 3 Efeito da interposição de recurso administrativo sobre a exigibilidade e termo inicial dos encargos moratórios
Ratio Decidendi
Por aplicação da jurisprudência consolidada do STJ, a interposição de recurso administrativo não altera o termo inicial dos juros de mora, os quais incidem desde o primeiro dia subsequente ao vencimento do prazo de pagamento da dívida; ademais, a aplicação do índice IVR pela ANS para fins de ressarcimento ao SUS foi considerada legal, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, §11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment