REsp 2170603 - DECISAO
Conhece-se parcialmente do recurso especial e nega-se provimento porque o acórdão recorrido não era omisso quanto às questões essenciais; matérias não suscitadas em contestação não podem ser apreciadas na instância superior por risco de supressão de instância; não se comprovou situação de urgência ou emergência para afastar carência; aplicou-se cobertura parcial temporária quando comprovada relação entre o atendimento e patologia preexistente; faltou prequestionamento sobre o art. 345, II, do CPC, impedindo conhecimento do argumento relativo à revelia (Súmula 211/STJ), e o art. 345, II, não traz comando normativo suficiente para alterar os fundamentos do acórdão (Súmula 284/STF).
- Parties
- Recorrente: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito: Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao SUS, Carência Em Planos De Saúde, Cobertura Parcial Temporária, Coparticipação, Prequestionamento, Revelia, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito: Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 constitucionalidade do art. 32 da Lei nº 9.656/98
- 2 aplicação dos prazos de carência (art. 12, V, a, Lei nº 9.656/98)
- 3 cobertura parcial temporária para doenças preexistentes
Ratio Decidendi
Conhece-se parcialmente do recurso especial e nega-se provimento porque o acórdão recorrido não era omisso quanto às questões essenciais; matérias não suscitadas em contestação não podem ser apreciadas na instância superior por risco de supressão de instância; não se comprovou situação de urgência ou emergência para afastar carência; aplicou-se cobertura parcial temporária quando comprovada relação entre o atendimento e patologia preexistente; faltou prequestionamento sobre o art. 345, II, do CPC, impedindo conhecimento do argumento relativo à revelia (Súmula 211/STJ), e o art. 345, II, não traz comando normativo suficiente para alterar os fundamentos do acórdão (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment