REsp 2238499 - DECISAO

REsp 2238499 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça acolheu o recurso especial com fundamento no art. 1.022 do CPC por omissão do tribunal de origem ao não analisar se a pretensão de ressarcimento ao erário poderia ser perseguida autonomamente, determinando a anulação do aresto proferido em embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para que o órgão colegiado profira novo acórdão sanando a omissão apontada.

Parties
Recorrente: Ministério Público Federal; Ex Prefeito (réu/apelante): EVERALDO OLIVEIRA CALDAS; Ré (apelante): ex-secretária municipal de saúde; Empresa Contratada: Janaúba Construções e Comércio LTDA; Ente Municipal (interessado): Município de Elísio Medrado/BA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Decisão: Recurso Especial Provido E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Outcome
Recurso especial provido; anulação do aresto proferido em embargos de declaração; retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento e saneamento da omissão.
Legal Topics
Ressarcimento Ao Erário, Dolo Específico, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Conversão Em Ação Civil Pública, Omissão Embargos Declaratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Recorrente

EVERALDO OLIVEIRA CALDAS

Ex Prefeito (réu/apelante)

ex-secretária municipal de saúde

Ré (apelante)

Janaúba Construções e Comércio LTDA

Empresa Contratada

Município de Elísio Medrado/BA

Ente Municipal (interessado)

Procedural Posture

Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Decisão: Recurso Especial Provido E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento

  1. 1 omissão do tribunal de origem quanto à análise do ressarcimento ao erário como pretensão autônoma
  2. 2 possibilidade de prosseguimento do pedido de ressarcimento independentemente da configuração de ato de improbidade
  3. 3 incidência da Lei nº 14.230/2021 quanto ao requisito de dolo específico e necessidade de efetivo prejuízo ao erário

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça acolheu o recurso especial com fundamento no art. 1.022 do CPC por omissão do tribunal de origem ao não analisar se a pretensão de ressarcimento ao erário poderia ser perseguida autonomamente, determinando a anulação do aresto proferido em embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para que o órgão colegiado profira novo acórdão sanando a omissão apontada.

Court Disposition

Recurso especial provido; anulação do aresto proferido em embargos de declaração; retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento e saneamento da omissão.

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial
  • Anula-se o aresto proferido em embargos de declaração