REsp 2238499 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça acolheu o recurso especial com fundamento no art. 1.022 do CPC por omissão do tribunal de origem ao não analisar se a pretensão de ressarcimento ao erário poderia ser perseguida autonomamente, determinando a anulação do aresto proferido em embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para que o órgão colegiado profira novo acórdão sanando a omissão apontada.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público Federal; Ex Prefeito (réu/apelante): EVERALDO OLIVEIRA CALDAS; Ré (apelante): ex-secretária municipal de saúde; Empresa Contratada: Janaúba Construções e Comércio LTDA; Ente Municipal (interessado): Município de Elísio Medrado/BA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Decisão: Recurso Especial Provido E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido; anulação do aresto proferido em embargos de declaração; retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento e saneamento da omissão.
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao Erário, Dolo Específico, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Conversão Em Ação Civil Pública, Omissão Embargos Declaratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Recorrente
EVERALDO OLIVEIRA CALDAS
Ex Prefeito (réu/apelante)
ex-secretária municipal de saúde
Ré (apelante)
Janaúba Construções e Comércio LTDA
Empresa Contratada
Município de Elísio Medrado/BA
Ente Municipal (interessado)
Procedural Posture
Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Decisão: Recurso Especial Provido E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal de origem quanto à análise do ressarcimento ao erário como pretensão autônoma
- 2 possibilidade de prosseguimento do pedido de ressarcimento independentemente da configuração de ato de improbidade
- 3 incidência da Lei nº 14.230/2021 quanto ao requisito de dolo específico e necessidade de efetivo prejuízo ao erário
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça acolheu o recurso especial com fundamento no art. 1.022 do CPC por omissão do tribunal de origem ao não analisar se a pretensão de ressarcimento ao erário poderia ser perseguida autonomamente, determinando a anulação do aresto proferido em embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para que o órgão colegiado profira novo acórdão sanando a omissão apontada.
Court Disposition
Recurso especial provido; anulação do aresto proferido em embargos de declaração; retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento e saneamento da omissão.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial
- Anula-se o aresto proferido em embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment