AREsp 2795992 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a admissibilidade do recurso especial e não conhecer deste, porque o Tribunal de origem não analisou a ocorrência de dano ao erário (incidindo a Súmula 211 do STJ) e eventual reexame da existência de dano exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; consequentemente não se conheceu do recurso especial suscitando ressarcimento ao erário.
- Parties
- Agravante/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrida: Elza Edilene Rebelo de Moraes; Recorrida: Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao Erário, Dolo Específico, Prestação De Contas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante/recorrente
Elza Edilene Rebelo de Moraes
Recorrida
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a pretensão de ressarcimento ao erário é autônoma em relação à configuração típica de ato de improbidade administrativa
- 2 Necessidade de dolo específico para tipificação do art. 11, VI, da Lei 8.429/1992 na redação da Lei 14.230/2021
- 3 Aplicabilidade da Súmula 211 do STJ por ausência de manifestação do tribunal de origem sobre dano ao erário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a admissibilidade do recurso especial e não conhecer deste, porque o Tribunal de origem não analisou a ocorrência de dano ao erário (incidindo a Súmula 211 do STJ) e eventual reexame da existência de dano exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; consequentemente não se conheceu do recurso especial suscitando ressarcimento ao erário.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment