REsp 2140163 - DECISAO

REsp 2140163 - DECISAO

O Recurso Especial do INSS não foi conhecido porque o insurgente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido — notadamente a aplicação do INPC como índice de correção, fundamentação esta apta, por si só, a manter o decisum — e porque não é cabível, na via especial, a análise de afronta a enunciados sumulares (Súmula 518/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF. Quanto ao Agravo da empresa, constatou-se que a insurgência questiona matéria fático-probatória e interpretação de provas, matéria inviável na via especial em razão da Súmula 7/STJ, e padeceu de fundamentação recursal deficiente (Súmula 284/STF), motivo pelo qual se conheceu do agravo para não conhecer do...

Parties
Recorrente: INSS; Agravante: GPC QUÍMICA SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento/decisão De Admissibilidade E Mérito)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial do INSS; e conheço do Agravo da empresa para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ressarcimento Ao Erário, Ação Regressiva, Acidente De Trabalho, Correção Monetária (inpc Vs Taxa Selic), Súmulas E Admissibilidade Recursal, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Recorrente

GPC QUÍMICA SA

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento/decisão De Admissibilidade E Mérito)

  1. 1 responsabilidade do empregador por negligência quanto às normas de segurança e higiene do trabalho
  2. 2 aplicação do INPC como índice de atualização em ação regressiva acidentária
  3. 3 pedidos de atualização pela taxa Selic

Ratio Decidendi

O Recurso Especial do INSS não foi conhecido porque o insurgente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido — notadamente a aplicação do INPC como índice de correção, fundamentação esta apta, por si só, a manter o decisum — e porque não é cabível, na via especial, a análise de afronta a enunciados sumulares (Súmula 518/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF. Quanto ao Agravo da empresa, constatou-se que a insurgência questiona matéria fático-probatória e interpretação de provas, matéria inviável na via especial em razão da Súmula 7/STJ, e padeceu de fundamentação recursal deficiente (Súmula 284/STF), motivo pelo qual se conheceu do agravo para não conhecer do...

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial do INSS; e conheço do Agravo da empresa para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial interposto pelo INSS; conheço do Agravo interposto pela empresa para não conhecer do Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em 5% sobre o valor já arbitrado, em desfavor das partes recorrentes, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.