REsp 2196276 - DECISAO

REsp 2196276 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a impugnação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; a alegada violação à Portaria MF 348/2014 não é matéria de lei federal apta ao recurso especial; e o acórdão recorrido assentou fundamentos suficientes não impugnados pela recorrente (notadamente que o mandado de segurança não é instrumento de cobrança), incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; além disso, houve falta de delimitação das omissões apontadas, atraindo a Súmula 284 do STF.

Parties
Impetrante/recorrente: Petrobras Biocombustível S.A.; Impetrada/recorrida: União - Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Não Conhecido)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ressarcimento De Créditos De Pis/cofins, Portaria MF 348/2014, Lei N. 12.865/2013, Súmulas Constitucionais E Do STJ Sobre Recursos E Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Petrobras Biocombustível S.A.

Impetrante/recorrente

União - Fazenda Nacional

Impetrada/recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Não Conhecido)

  1. 1 direito ao creditamento imediato de 70% do ressarcimento de créditos de PIS/COFINS
  2. 2 incidência e aplicabilidade da Portaria MF 348/2014 e do art. 2º desta portaria
  3. 3 interpretação e alcance do art. 31 da Lei n. 12.865/2013

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a impugnação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; a alegada violação à Portaria MF 348/2014 não é matéria de lei federal apta ao recurso especial; e o acórdão recorrido assentou fundamentos suficientes não impugnados pela recorrente (notadamente que o mandado de segurança não é instrumento de cobrança), incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; além disso, houve falta de delimitação das omissões apontadas, atraindo a Súmula 284 do STF.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.