AREsp 2764723 - ACORDAO

AREsp 2764723 - ACORDAO

Por entender que o acolhimento da tese sobre litisconsórcio exigiria análise do instrumento contratual e dos elementos probatórios produzidos no feito, aplicaram‑se as Súmulas n. 5 e 7 do STJ, impedindo o reexame de provas e da interpretação contratual pelo STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: SOLO INCORPORAÇÕES LTDA.; Recorrida: Caixa Econômica Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (23/09/2025 a 29/09/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ressarcimento De Juros De Obra, Danos Morais, Litisconsórcio Passivo Necessário, Incidência Das Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SOLO INCORPORAÇÕES LTDA.

Agravante

Caixa Econômica Federal

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (23/09/2025 a 29/09/2025)

  1. 1 Existência de litisconsórcio passivo necessário com a Caixa Econômica Federal
  2. 2 Possibilidade de apreciação pelo STJ sem reexame de provas
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Por entender que o acolhimento da tese sobre litisconsórcio exigiria análise do instrumento contratual e dos elementos probatórios produzidos no feito, aplicaram‑se as Súmulas n. 5 e 7 do STJ, impedindo o reexame de provas e da interpretação contratual pelo STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Negado provimento ao agravo em recurso especial