AREsp 1911536 - ACORDAO

AREsp 1911536 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente os pontos indicados como omissos, inexistindo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão constatou a concordância da parte agravada com o valor recebido em desapropriação amigável, reconheceu a existência de lucros cessantes e dos elementos da responsabilidade civil do Estado, e declarou que questões sobre honorários, sucumbência recíproca e art. 1º-F/Lei 9.494/1997 não eram objeto dos embargos infringentes, justificando a manutenção da decisão impugnada.

Parties
Agravante: ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ressarcimento De Lucros Cessantes, Reintegração De Posse, Desapropriação Amigável, Responsabilidade Civil Do Estado, Omissão (art. 1.022 Cpc), Honorários, Sucumbência Recíproca, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Súmula 7/stj, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025)

  1. 1 Se houve omissão, obscuridade ou contradição passível de embargo de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Responsabilidade do Estado por atraso no cumprimento de ordem de reintegração de posse e cabimento de lucros cessantes
  3. 3 Efeito de desapropriação amigável realizada por Município sobre a pretensão indenizatória

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente os pontos indicados como omissos, inexistindo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão constatou a concordância da parte agravada com o valor recebido em desapropriação amigável, reconheceu a existência de lucros cessantes e dos elementos da responsabilidade civil do Estado, e declarou que questões sobre honorários, sucumbência recíproca e art. 1º-F/Lei 9.494/1997 não eram objeto dos embargos infringentes, justificando a manutenção da decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.