AREsp 2982932 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e o acolhimento de sua pretensão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ); ademais a sentença penal relevante teve extinção da punibilidade pela prescrição, afasta-se a aplicação do art. 935 do Código Civil para efeito de incontroversidade penal, de sorte que não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA CONCEICAO DE ANUNZIO MENDES; Beneficiária/corré: Luzia Doria de Bonito; Recorrido/autor: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ressarcimento De Valores, Benefício Assistencial, Fraude Na Via Administrativa, Responsabilidade Civil Solidária, Prescrição Penal, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 265 CC, Art. 935 CC, Art. 884 CC, Art. 942 CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CONCEICAO DE ANUNZIO MENDES
Agravante/recorrente
Luzia Doria de Bonito
Beneficiária/corré
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido/autor
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 responsabilidade civil solidária da procuradora/despachante por fraude na obtenção de benefício assistencial
- 2 incidência do art. 935 do Código Civil diante de sentença penal que teve extinção da punibilidade por prescrição
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e o acolhimento de sua pretensão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ); ademais a sentença penal relevante teve extinção da punibilidade pela prescrição, afasta-se a aplicação do art. 935 do Código Civil para efeito de incontroversidade penal, de sorte que não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment